Smiltenes novadā jāievēl juristi 1

2015. gada 5. februārī Satversmes tiesa galīgi un nepārsūdzami nosprieda, ka norma, ka pašvaldībās, kurās ir vairāk par 5000 vēlētājiem, iesniedzami tikai politisko partiju vai to apvienību saraksti, atbilst Satversmei. Kā tiesā norādīja Saeimas pārstāvis, tad mērķis esot stiprināt tautas vēlēto priekšstāvju politisko atbildību, to balstot uz partiju sistēmu, proti, aizsargāt demokrātisko valsts iekārtu. Politisko partiju nozīmes stiprināšana esot vienlīdz nepieciešama gan Saeimas, gan pašvaldību līmenī. Paplašinot vēlētāju apvienību tiesības iesniegt kandidātu sarakstus, tiktu vājināta politisko partiju reģionālā ietekme un pārstāvība. Līdz ar to neveidotos visu valsti aptverošas politisko partiju sistēmas un nacionālā līmeņa politika tiktu pretstatīta pašvaldību politikai.


Kas no tā ir sanācis Smiltenes novadā?

Smiltenes novadā šajās vēlēšanās iesniegti četri it kā likumam atbilstoši partiju deputātu kandidātu saraksti. Sniedzot visiem deputātu kandidātiem mediju treniņu, piedalījos visās deviņās reizēs, kandidātiem tiekoties ar vēlētājiem, kopā pavadīja sanāksmēs 24 stundas. Diskutējām, analizējām un identificējām galvenās problēmas. Ceru, gūtā pieredze pēc vēlēšanām noderēs arī ievēlētajiem deputātiem. 


Politika

Latvijas latviskākajā Smiltenes novadā likumdevēja iecere ar partiju sarakstiem stiprināt politisko partiju nozīmi un priekšstāvju politisko atbildību ir cietusi fiasko! No 66 kandidātiem tikai 7 ir kādas politiskas partijas biedri. Kopš iepriekšējām vēlēšanām nevienai partijai novadā nav izveidojusies nodaļa. Ja vēlētāji balsotu par kandidātiem tikai pēc partiju piederības, tad Smiltenes novads paliktu bez domes, jo 7 deputāti ir mazāk par pusi no 15 ievēlamiem priekšstāvjiem. Būtībā varam uzskatīt, ka mums Smiltenes novadā ir četri apolitiski grupējumi, kuri kaut kā necaurspīdīgi izdabūjuši pilnvaras no partijām. Varbūt prātīgāk būtu līdz nākamajām vēlēšanām dibināt pašiem savu Smiltenes novada partiju, līdzīgi, kā, piemēram, Krimuldas novadā. Šobrīd iesaku neuzķerties uz “Rīgas partiju” TV reklāmām, bet vēlēšanās izvēlēties to sarakstu, kurā ir vismaz viens kandidāts, kuram jūs personīgi visvairāk uzticaties, un pielikt viņam krustiņu.


Saimniecība

Diskutējot par aizejošā sasaukuma darbu, kā galvenais trūkums identificējās vājā izpratne, kā juridiski pareizi kārtot saimnieciskas lietas, lai pašvaldība labiem mērķiem tērētu pēc iespējas mazāk laika un līdzekļu. Piemēram, ja kāds no deputātiem būtu bijis jurists, tad pašvaldība nebūtu iztērējusi 80 000,00 eiro, lai nopirktu padomju laikā nepabeigto trīsstāvu būvi Daugavas ielā, bet būtu pieņēmusi saistošos noteikumus, kuri uzliek par pienākumu īpašniekam būvi pabeigt vai nojaukt noteiktā termiņā, paredzot, ka citādi to paveic pašvaldība par saviem līdzekļiem un izdevumus piedzen no īpašnieka. Tā mērķis tiktu sasniegts ātrāk un krietni, krietni lētāk, nevis gadiem kaulējoties ar īpašnieku par cenu. Ar baseinu tieši tas pats gadījums! Jebkuram krietnam, kārtīgam saimniekam ir savs advokāts, lai izslēgtu muļķīgus riskus un taupītu līdzekļus. Ir diezgan traģikomiski, ka domes priekšsēdētājam jāslēdz līgums ar advokātu biroju, lai risinātu salīdzinoši vienkāršus saimnieciskus jautājumus, jo novada domes administrācijai pietrūkst juridiskās kapacitātes. 


Pārvalde

Iepazīstoties ar Smiltenes novada pārvaldes problēmām, izkristalizējās galvenā – domes administrācija deputātu korpusu neņem par pilnu. Tā nevarētu notikt, ja vismaz viens no deputātiem būtu jurists. Visi mūsu līdzšinējie priekšstāvji ir krietni un profesionāli savā jomā – filoloģijā, agronomijā, sportā, bioloģijā, bet domes administrācija, kurā ir juristi, viņus apspēlē. Būtisks ir jautājums, kurš komandē parādi – mūsu vēlētie priekšstāvji vai vecā, iesūnojusī administrācija. Iepriekšējā sasaukuma vidū notika domes priekšsēdētāju maiņa, iepriekšējo ievēlot Saeimā. Jaunais domes priekšsēdētājs ar šo problēmu nespēj tikt galā, jo nav jurists, un no deputātu korpusa neviens viņam nevar līdzēt. Pie milzīgā Eiropas finansējuma apjoma, kurš jāapgūst nākamajos gados, šķiet diezgan glupi, ja Iepirkumu komisija būtu jāvada agronomam vai filologam.Te vieta ir tikai juristam.


Risinājums

Lai mūsu ievēlētie priekšstāvji sekmīgi tiktu galā ar saimniecību, pārvaldi un naudas lietderīgu izmantošanu, mums jāievēl pēc iespējas vairāk juristu. No 66 deputātu kandidātiem tie ir tikai četri. Centīsimies viņus visus ievēlēt!

Komentāri 1

bezugunsnavdumu

Penteri nelasīju. Uzskatu valstī viss slikti ir, jo politikā lien feldšeri, metinātāji, virpotāji, aitkopji, utt. Personas bez profila izglītības. Pāvula kungs, labāk kopiet aitas. Es ceru neeksistē rakstu kautkur citur, kur īstie politiķi, ar izglītību, iesaka kā kopt aitas vai remontēt auto. Katram savs lauciņš.

pirms 6 mēnešiem, 2017.05.31 10:16

Lietotāju raksti