Šodien “Ziemeļlatvija” izdota sēru noformējumā 26

Tas ir Latvijas Preses izdevēju asociācijas un redakcijas protests pret valdības lēmumu palielināt preses izdevumiem pievienotās vērtības nodokli pēc abonēšanas kampaņas beigām. Šodien par šo jautājumu jālemj Saeimai, tad izšķirsies Latvijas drukāto mediju liktenis.

 

Latvijas Preses izdevēju asociācija PIEPRASA:saglabāt 5% PVN likmi preses industrijai 2009. gadam, jo abonēšanas kampaņa 2009. gadam jau ir praktiski noslēgusies;

 

attiecināt pazemināto (10%) PVN likmi preses izdevumiem, sākot ar 2010. gadu.

 

 

Ņemot vērā izveidojušos situāciju, Latvijas Preses izdevēju asociācijas biedri 2008. gadā 11.decembrī uzsāk brīdinošu protesta akciju, aizstāvot sabiedrības tiesības būt informētiem.

Komentāri 26

XXX

Rungai ir divi gali… :) Preses abonēšana nākamajam gadam ir gandrīz noslēgusies, - tas nozīmē, ka iekasēt no pasūtītāja „pieaugušos” 5% ir gandrīz neiespējami. Tieši šis apstāklis varētu būt par iemeslu daža laba preses izdevuma izputēšanai. Bet, jāņem vērā, ka ir pozīcijas, kas ķēdītē no izdevēja līdz lasītājam, paliek lētākas – degviela , darba algas un ar laiku arī citi izdevumi varētu samazināties, kā rezultātā varētu šie 5 % kompensēties. Preses izdevēji jau tagad tomēr ir mazliet ārpus konkurences, salīdzinot ar cita veida uzņēmējiem – samazināts PVN, abonēšana, kas dod iespēju saņemt samaksu par saražoto produkciju (presi) jau avansā.
Parasti visā pasaulē praktizē praksi, ka PVN samazina stratēģiski svarīgām nozarēm – medicīna, farmācija, pārtikas ražošana. Manuprāt presi pie stratēģiski svarīgām nozarēm demokrātijas apstākļos nevaram nosaukt, drīzāk prese kā ierocis kalpo totalitāra režīma apstākļos, kad vara ar masu informācijas līdzekļu palīdzību mēģina „ieprogrammēt iedzīvotāu smadzenes” sev vēlamā virzienā. Tagad preses izdošana ir tāds pats bizness kā daudzi citi uzņēmējdarbības veidi. Ja man tagad jautātu, kam samazinēt PVN likmi, es viennozīmīgi atbildētu – veselības aizsardzībai un pirmās nepieciešamības precēm. Krīzes apstākļos tas ir pats galvenais.
Patiesībā tas pat muļķīgi izskatās – presi, kas jau labi laiku ir naidīgi noskaņota pret valsti, pret varu, kas nemitīgi ir musinājusi uz streikiem , piketiem u.t.t, tagad nostādīt priviliģētākā stāvoklī … Tas gan pārsvarā attiecas uz „Dienas„ izdevumiem. Tieši ar šo preses izdevumu līdzdalību mēs esam iebraukuši tādā purvā, no kura izkļūt būs ļoti grūti. Tieši prese kūdīja lasītājus jau pirms šīs Saeimas vēlēšanām, kā rezultātā tā laika koalīcija, populistisku mērķu vadīta , paaugstināja darba algas valsts sektorā strādājošiem. Jau tad valsts sektora darbinieki saņēma lielākas algas par privātā sektorā strādājošiem. Izņemot, protams, celtniecību, kas uzplauka ne jau no nopelnītas naudas, bet no banku kredītiem.
Jau kādu laiku atpakaļ tepat forumā mēs strīdējāmies pa šo tēmu, bet es ar savu viedokli paliku mazākumā, jo vairākums dzīvoja eiforijā un nesajēdza pie kā algu kāpināšanas sacensības novedīs.
Bet, kūdīja taču prese. Arī preses starpā valdīja tāda kā sacensība – kuršs vairāk un riebīgāk sarakstīs par valsti, valdību u.t.t. Tagad, kad „Domburšovā” Krīgeram – tā laika preses zvaigznei jautā , cik viņam pašam ir liela alga, viņš muļķigi smaida un klusē, bet visu pārējo laiku pavada kā tirgussieva kaut ko burkšķēdams, nepateikdams nevienu sakarīgu teikumu.
Tā, lūk, prese ar jums ir. Es esmu gatavs samaksāt tos 5 % par avīzi, bet uzskatu, ka PVN atlaide pienākās citām – stratēģiski svarīgākām nozarēm. Punkts(kā saka Godmanis). :)

pirms 12 gadiem, 2008.12.11 10:14

rrr

Arī prese ir bizness, tāpēc nevajag bļaut un taisīt sēras, bet domāt stratēģiskāk. Piekrītu XXX komentāram. Daudziem iet vēl grūtāk.

pirms 12 gadiem, 2008.12.11 12:12

ingus

Zini, XXXX vai ka tevi tur, izskatas, ka tu esi oranzais vai zalais vai nu vienkarsi kads labi atalgots valsts iestades darbinieks, kuram visticamak ari prese jau bija piekerusies, jo teikt, ka prese ir noskanjota pret valsti, ir vienkarsi smiekligi. Es pat domaju, ka prese bija parak klusa. Sitadus virsrakstu likt vajadzeja katru dienu pusgadu, un vajadzeja iet uz piketiem katru menesi, tad varbut mes nebutu tur kur esam. Nav jau runa tikai par avizem vai zurnaliem, ar so ekonomikas planu bankrotes milzigi daudz uznemumu, un to izjutis pilnigi visi. Nu ka to var nesaprast! Tikai tadi idioti, kas barojas no valsts kases!

pirms 12 gadiem, 2008.12.11 12:37

ziemelniece

Preses izdevumu bankrots tiešām var iestāties, bet mani vairāk uztrauc tas, ka nav konsekvences no valdības vadītāja puses- viņa izteikumi, domas mainās ne pa dienām, bet stundām- no rīta tāda runa, vakarā jau pavisam cita:( Vai tiešsām tautai par to nevajadzētu zināt, un, vai tiešām beidzot mēs varētu iegūt precīzu info- cik dziļi tad mēs šajā bedrē esam un te tieši būtu preses loma, kuras uzdevums būtu mums vienkāršai tautai situāciju apskaidrot. bet... kā saka Godmanis- vai valdība to grib, vai vadošā kliķe vēlas sniegt informāciju un tālāk, vai pienāks tāds brīdis mūsu valstī, kad tiesu institūcijas(vienalga cik augsta ranga) ierosinās lietu pret tiem valsts vadoņiem, kuri valsti noveduši līdz šādai situācijai, nespēja izmodelēt krīzes situācijas iespējamos variantus, tādējādi valsts novesta līdz bankrotam. Neticu, jo tā aizgāja G-24 naudiņa(kuras gali ir arī mūsu rajonā dažam labam krutam uzņēmējam, bet rezultātā savs īpašums saremontēts, bet sabiedrībai no tā nekāds labums) , tā nesaprotu, kāpēc Kargina un viņa drauga akcijas, kas ieguldītas uz augstiem %, nevar valsts konfiscēt un palāpīt valsts kases caurumu:(
Šīs tēmas ir par kurām presei būtu jārunā, bet, cik saprotams, to nevēlas valdošā kliķe:(
Bet "Presistiem" vēlu izturību:)

pirms 12 gadiem, 2008.12.11 13:00

Patriots

Piketi jau bija, bet vai tad kāds no valdošās "elites" tos ir ņēmis vērā?! Lagzdiņa kunga žests (vai kā to nosaukt) vsp bija prātam neatverams un viss iet tālāk...Slaktera kunga atbilde uz jautājumu, kas pašlaik notiek Latvijas ekonomikā bija - nekas īpašs. Kāda jēga no tā aizdevuma, ja pat nav skaidrs kāda attīstība no tā gaidāma nākotnē. Redz valdība vēlas samazināt nodokļus, nu nezinu gan, kopumā ņemot nodokļi tiek palielināti. Klausoties Godmaņa kungā vsp rodas iespaids, ka vienīgi viņš zina, kas notiek valstī un kas jādara, lai situācija uzlabotos. Latvijā taču ir profesionāļi savās sfērās, varbūt tagad ir laiks ļaut pastrādāt tiem un partijas biedri, lai labāk paklusē...Protams, ja kāds šo valsts vēl vsp mīl un ciena (šo vārdu patiesajā nozīmē)...

pirms 12 gadiem, 2008.12.11 13:17

Lasitaja

Neiet runa par biznesu, nevienu neuztrauc, cik sie tur pelna vai nepelna, runa iet tendencem, par to, ka valsti vispirms areste katru, kurs izruna vardu lata devalvacija un tagad megina ekonomiskiem lidzekliem iznidet iespeju tautai tikt pie informacijas. Jo mazak mediju, jo valdibai izdevigak.

pirms 12 gadiem, 2008.12.11 13:28

xxxxxx

Visa demokratiskaja pasaule- Eiropa un Amerika presei piemero samazinatu nodokla likmi. Lai prese butu pieejama, jo ta ir demokratijas sargs.

pirms 12 gadiem, 2008.12.11 13:35

man pielikti 18%

oj, kā piekrītu XXX, pati nepateiktu labāk :)

pirms 12 gadiem, 2008.12.11 13:48

Ivars

Ziemeļlatviju tas skārs vismazāk - daudzi jau uz nākamo gadu atteicās no lielajiem izdevumiem, bet reģionālo presi pasūtīja - tā kā - būtu jāraud lielajam "Mātes" izdevumam - Dienai.

pirms 12 gadiem, 2008.12.11 19:37

Ivars

Neatturējos - komerciālajiem izdevumiem, piemēram, "Privātā Dzīve" arī varētu pacelt cenu, tos pirks tāpat.

pirms 12 gadiem, 2008.12.11 19:52

jaa

Ivaram taisnība, diemžēl vai par laimi, bet tā būs!

pirms 12 gadiem, 2008.12.11 20:49

zigis

Laikraksts sēru noformējumā, bet Plūme staigā, kā maijā uzplaucis jasmīnu krūms...

pirms 12 gadiem, 2008.12.12 09:02

Galvenā redaktore

Valdības pēkšņais lēmums dubultot PVN likmi presei nenozīme, ka
"Ziemeļlatvija" neiznāks. Mēs runājam par valdības mēģinājumu ierobežot
presi un vārda brīvību Latvijā. Nodokli, protams, arī presei var
palielināt, taču šobrīd tas ir izdarīts pēc abonēšanas kampaņas beigām,
kad laikraksta izmaksas ir aprēķinātas ar 5% nodokli. Bet tas, ka
nākamais gads izdevējam būs jāizdzīvo ar zaudējumiem nenozīmē, ka avīzes
nebūs. "Ziemeļlatvija" bija, ir un būs! Mēs esam viens no vecākajiem
laikrakstiem valstī un iekļaujamies lielākajā mediju koncernā Latvijā,
tas nozīme, ka mums izdzīvot būs mazliet vieglāk nekā tiem mazajiem
izdevējiem, kuri jau arī līdz šim strādāja uz izdzīvošanas robežas. Mūsu
abonenti, kuri laikrakstu ir jau abonējuši un abonēs līdz gada beigām
redakcijā (pastā līdz 15. decembrim), to saņems pa šī gada cenu. Tā ka,
pasteidzieties, jo nākamaja gadā jau abonēšanas tarifa un avīzes maksa
būs ierēķināts nodokļa palielinājums. Bet uz jau noformētiem un līdz
decembra beigām formētiem darījumiem cenu izmaiņa neattieksies. Tas nu
ir droši!

pirms 12 gadiem, 2008.12.12 10:28

Liiga

cien., Galvenā redaktoore!!
Tad jau nekas slikt nav atgadījies, priekš kam tad vajadzēja tā ķēmoties ar to sēru noformējumu??

pirms 12 gadiem, 2008.12.12 12:57

galvenaa redaktore

Neviens neteica, ka nekas slikts nav noticis! Es rakstiju, ka abonentiem, kas laikrakstu jau abonejusi nakamajam gadam, nebus nekas japiemaksa. Tas, kadas sekas valsti (nav runa tikai par medijiem) buus peec sii valdiibas izstraadaataa glaabsanas plaana, mees izbaudiisim katrs. Un sobriid gruuti pat prognozeet, kaa dziivosim un kaa valsts attiistiisies naakamgad!

pirms 12 gadiem, 2008.12.12 13:25

Liiga

Noformējums, uzskatu, nav piemērots!! Lai kādi laiki būtu, izdot šādi noformētu avīzi ir stulbi. Kā lai jūtas tie, kas abonējuši avīzi nākamajam gadam un saņem izdevumu, uz kura vāka uzzīmēts, ka no 2009. gada prese būs kapos???
Tā taču kodēšana uz sliktu...

pirms 12 gadiem, 2008.12.12 14:00

galvenā redaktore

Līga! Tā bija Preses izdevēju un redakciju protesta akcija. Tā kā tik pat stulbi izskatījās visi lielie laikraksti un daļa reģionālo laikrakstu! Saku vēlreiz, valdība liekot maksāt par jau pārdotu preci (abonentiem mēs jau avīzi esam pārdevuši) apzināti iznīcina konkrētu nozari. Mediji nav vienkārši biznesa struktūra, tā sniedz iedzīvotājiem informāciju par valstī notiekošo. Un iznīcinot mediju nozari, valstī iznīcina demokrātiju. Akcija ir uzmanības saasināšana, lai cilvēki saprot, kur var novest šādi valdības pēkšņie lēmumi.

pirms 12 gadiem, 2008.12.12 15:13

Liiga

Jā, jā- visi laikraksti, kas tā izrotājās ar savas pastāvēšanas beigu gadu, izskatijās stulbi. Protests, vai neprotests, bet ir teiciens- ko vēlēsies, tas piepildīsies!!
Jau tā ir grūti, tad vēl "nabaga" laikraksti čīkst par saviem 5 %!!
Līdz šim ir bijis, ka pie manis saražotā produkta liek 18%- ar ko tad preses izdevumi īpašāki par manām grillētajām vistiņām??
Padrukāsiet plānāku avīzīti, paņemsiet lētāku papīrīti un gan jau izdzīvosiet- jo ticiet man, no tā tikai iegūs lasītājs- paliks tikai svarīgākās ziņas (jo tad nebūs jāpiepilda 6 lapas ar kaut ko, būšanas pēc)

pirms 12 gadiem, 2008.12.12 15:36

vistiņa

Jā! Līga! Avīze ir svarīgāka par tavu grilēto vistiņu! Iespēja zināt, kas mums apkārt notiek ir svarīgāka par daudz ko. Uz tā balstās demokrātika. Vēlies dzīvot totalitārismā, kur pauž tikai vienu viedokli - valdošās šķiras viedokli?

pirms 12 gadiem, 2008.12.12 15:49

Liiga

dārgā vistiņa!! Domāju, ka pilns vēdērs ir pirmais, tad ir kāre pēc informācijas. Ja tā prese būs par 5 % dārgāka (no raksta sapratu, ka tagad 10% PVN būs), nekā līdz šim, tad tie paēdušie, zinātkārie cilvēki tāpat pirks to avīzīti, ne??
Un nevajag piesaukt totalitārismu- tad nebija neatkarīgu laikrakstu!!
Tagad takš visi laikraksti brīvi, viedokli bļaujoši, ziņas nesoši- tikai būs no jaunā gada bišku dārgāki... liela muiža

pirms 12 gadiem, 2008.12.12 17:05

Citas ziņas