Arturs Goba: Selektīvā uztvere 5

Par selektīvo informācijas uztveri var runāt gan no psiholoģijas, gan no sadzīves viedokļa. Ar šādu savdabību apveltīti cilvēki spēj pieņemt tikai tos faktus, kas viņiem iepatikušies, bet visu pārējo vienkārši nedzird.

Par to nācās domāt, kad mūsu sabiedrība gatavojās Saeimas ārkārtas vēlēšanām, jo liels pārsvars bija to cilvēku, kuri uztvēra tikai pusi no patiesības. Varbūt tāpēc vēlētāji ar tik lielu azartu referendumā padzina iepriekšējo Saeimu, no kuras deputātiem vairums vēl nebija pat iesildījušies un apguvuši parlamenta darba specifiku, bet pēc tam tikai ar lielu nepatiku devās pie urnām, lai ievēlētu šķietami pareizos "laimes nesējus".

Selektīvās uztveres galēju piemēru gadījās vērot, kad autoostā gaidīju autobusu. Uz soliņa sēdēja pāris sieviešu, no kurām viena tantīte nepārtraukti klāstīja savu īstenības redzējumu. Tonis bija viszinošs un kategorisks. Valsti vadot tikai zagļi, blēži un izvirtuļi, pilnīgi neviena godīga cilvēka. Visi tiesneši un prokurori tādi paši korumpanti. Un tas Cimdars arī tāds pats, jo jebkuri vēlēšanu rezultāti viņam jau iepriekš sarēķināti pēc vajadzības. Un vēlēšanu iecirkņos arī sēžot tikai blēži un viltotāji.

Kā gan vispār cilvēciņam ar šādu pārliecību dzīvot? Ja visapkārt valda tik šausminoša netaisnība un bezcerība, tad no tiesas atliek vienīgi pakārties.

Ja atgriežamies realitātē, tad priekšvēlēšanu kampaņa bija patiešām neciešama - galvenokārt ar politiķu savstarpējo apmelošanu un apmētāšanu sasmirdušiem dubļiem. Tiesa, savulaik ASV prezidents Rūzvelts ir atzinis, ka politikā var darboties tikai tāds cilvēks, kuram āda biezāka nekā degunradzim. Tomēr civilizētā sabiedrībā valda zināmas pieklājības robežas, jo ideoloģiski atšķirīgu spēku starpā mēdz notikt ķīviņi par principiem.

Kurš ieguva, kurš zaudēja?Formāli vērtējot, par ieguvējiem var atzīt promaskaviskos "Saskaņas centra" populistus. Divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, kamēr latvieši savā starpā rējās un villojās, saskaņieši turējās "kā zāģa zobi". Otrkārt, psiholoģiski veiksmīga bija Ušakova pieteikšana uz premjera krēslu - un selektīvās uztveres gadījumos cilvēki izlikās nesaprotam, ka tas ir tikai māņu gājiens, ka Rīgā pašlaik populārais lielvecākais nemaz negrasās pamest pilsētas domi.

Starp citu, šāds māņu premjers jau vairākkārt bijis Lembergs, tomēr šoreiz zaļzemniekiem tas neko diži nepalīdzēja. Kaut bija cilvēki, kuri kategoriski sludināja, ka jābalso tieši par Ventspils uzplaukuma veicinātāju, un velti iebilst, ka Lemberga uzvārda vispār nav nevienā kandidātu sarakstā.

Savos secinājumos vados vienīgi pēc tā, kas bijis lasāms laikrakstos, jo interneta publikācijas pārzinu tikai no tā, ko atreferējuši laikraksti. Televīzijas raidījumu "veļas dienas" tikpat kā neskatījos, lai nepiedzīvotu sev veselības traucējumus.

Ja Zatleru zākāja Lemberga kontrolētās avīzes, tad to var pat saprast. Bet tam, ka "Vienotība" Zatleru dievināja sākumā, līdz pārvērta viņu par apsaukājamu vientiesi, dziļāki cēloņi. Lieta tā, ka pats Zatlers panākumu gadījumā cer gūt to amatu, kuru tik ļoti apmīļojusi rudmate Āboltiņa. Rezultāts ir tāds, ka pāris reāli iegūstamu deputātu vietu zaudēja abas puses. Ieguva saskaņieši un nacionālā apvienība.Zaļzemnieku pieticīgais guvums daļēji skaidrojams ar to, ka Lembergs ar savām aktivitātēm stipri "pārgrieza vītni". Kas par daudz, tas par skādi.

Sava loma tomēr bijusi zaudētājam Šleseram. Ja Šlesers būtu iekļuvis Saeimā, tad kādas septiņas balsis sev varētu pievienot saskaņieši. Tagad tieši Šlesers saskaņiešiem atņēma nozīmīgu elektorāta daļu.Vai sabiedrība kopumā tagad būs ieguvēja, kad iztērēti vairāki miljoni latu?

Par to pagaidām grūti spriest. Ja nebūs labāk, tad vismaz savādāk gan. Ja no Zaltera izceptās partijas ar laiku izkristalizēsies pieci seši perspektīvi valstsvīri, tad arī tas būs ieguvums.

Bet kurpe turpina spiestLabi, esam ievēlējuši tādu Saeimu, kādu paši gribējuši un pratuši. Varam sākt gaidīt tautsaimniecības uzplaukumu, trīskāršas algas un pensijas. Bet rīt uz brokastlaiku nekas nespīdēs, jo cilvēkiem jau vajadzīgs tikai iegansts brēkšanai. Jaunas rūpnīcas taču mums nevajag. Kolīdz rodas kāds investors, kurš gatavs ieguldīt miljonus un radīt simtiem jaunu darba vietu, tūdaļ sākas protesti. Klasisks piemērs ir Ikšķile, kura pazaudēja simts miljonus vērtu ražotni. Tādu piemēru milzum daudz. Nekādi nekust no vietas vēja parka idejas, milzu sarežģījumus pieredz biogāzes projekti.

Tikmēr cilvēki turpina izceļot uz citām valstīm. Kā liels atklājums nāk pētījums, ka ārzemēs jau strādā ap 250 tūkstošiem Latvijas iedzīvotāju. Liekas, avīzē "Laiks" jau agrāk bija publicēts, ka ar Latvijas draugiem internetā turpina uzturēt sakarus ap 210 tūkstošiem aizklīdušo latviešu. Bet ir arī tādi, kuri internetu neizmanto.

Jaunajai valdībai būs jāizstrādā ilgtermiņa plāns, kā veicināt tautas saimniecības uzplaukumu un kā atgriezt atpakaļ dzimtenē daudzos emigrantus. Un kā atrisināt dzimstības problēmas. Latviešiem pienācis laiks domāt par nācijas pašsaglabāšanos. Tikai ekspertu pulkā neder aicināt ar šizofrēniju sirgstošus cilvēkus, kā tas nereti gadījies līdz šim.

Tikmēr atrodas izveicīgi darboņi, kurus vara nav pieskatījusi, tāpēc valstij draud kārtējo miljonu ierakstīšana skurstenī. Vai Latvija var ieguldīt naudu airBaltic glābšanā? Manuprāt, tikai tādā gadījumā, ja izdodas izdevīgi pārdot, teiksim, Citadeles banku. Bet Fliku tik un tā nāksies izģērbt pliku. Vai tiešām esam tādi mūlāpi, ka mūsu valsti var slaukt līdz asinīm visādi laventi, kargini un fliki?

Komentāri 5

prahtweeders

Nu sveiki atkal,Gobas kungs.
Nē nē,daudz rakstīt netaisos,būs par daudz goda.
Tikai mazas piebildes.
To jūsu sazin kur rauto selektīvo domāšanu literatūrā sauc par represīvo domāšanas tipu.Vai tad tik grūti pašizglītoties.
Kāda jēga jums te sprediķot,ja tantiņa uz soliņa,godīgi sakot,saprot to politiku labāk par jums?
Ko?ZZS jums kūciņu neuzdāvināja un Lembergs tādēļ uzreiz slikts un nejauks.Kāpēc tad domājat,ka zatliņi uzreiz būs jums pretīmnākošāki.Viņiem jau Valkas novada kvotu aizpildījis Ķīlis,kam nagi niez ķerties pie izglītības iznīcināšanas darba.Jūs tur neesat vajadzīgs.
Par pēdējo teikumu runājot - nu pieejiet taču pie spoguļa un pajautājiet savas dvēseles dzīlēm - ''Vai es esmu mūlāps''?
Līdz nākamajai reizei.

pirms 9 gadiem, 2011.09.22 13:40

prahtweeders

Nu sveiki atkal,Gobas kungs.
Nē nē,daudz rakstīt netaisos,būs par daudz goda.
Tikai mazas piebildes.
To jūsu sazin kur rauto selektīvo domāšanu literatūrā sauc par represīvo domāšanas tipu.Vai tad tik grūti pašizglītoties.
Kāda jēga jums te sprediķot,ja tantiņa uz soliņa,godīgi sakot,saprot to politiku labāk par jums?
Ko?ZZS jums kūciņu neuzdāvināja un Lembergs tādēļ uzreiz slikts un nejauks.Kāpēc tad domājat,ka zatliņi uzreiz būs jums pretīmnākošāki.Viņiem jau Valkas novada kvotu aizpildījis Ķīlis,kam nagi niez ķerties pie izglītības iznīcināšanas darba.Jūs tur neesat vajadzīgs.
Par pēdējo teikumu runājot - nu pieejiet taču pie spoguļa un pajautājiet savas dvēseles dzīlēm - ''Vai es esmu mūlāps''?
Līdz nākamajai reizei.

pirms 9 gadiem, 2011.09.22 13:45

prahtweeders

Nu sveiki atkal,Gobas kungs.
Nē nē,daudz rakstīt netaisos,būs par daudz goda.
Tikai mazas piebildes.
To jūsu sazin kur rauto selektīvo domāšanu literatūrā sauc par represīvo domāšanas tipu.Vai tad tik grūti pašizglītoties.
Kāda jēga jums te sprediķot,ja tantiņa uz soliņa,godīgi sakot,saprot to politiku labāk par jums?
Ko?ZZS jums kūciņu neuzdāvināja un Lembergs tādēļ uzreiz slikts un nejauks.Kāpēc tad domājat,ka zatliņi uzreiz būs jums pretīmnākošāki.Viņiem jau Valkas novada kvotu aizpildījis Ķīlis,kam nagi niez ķerties pie izglītības iznīcināšanas darba.Jūs tur neesat vajadzīgs.
Par pēdējo teikumu runājot - nu pieejiet taču pie spoguļa un pajautājiet savas dvēseles dzīlēm - ''Vai es esmu mūlāps''?
Līdz nākamajai reizei.

pirms 9 gadiem, 2011.09.22 13:45

:)

Atceros 90'os pa Latvijas radio katru pēcpusdienu Tabūns šitā vārījās. Un jēga?

pirms 9 gadiem, 2011.09.24 01:49

:)

Atceros 90'os pa Latvijas radio katru pēcpusdienu Tabūns šitā vārījās. Un jēga?

pirms 9 gadiem, 2011.09.24 01:49

Lietotāju raksti