Mums raksta:Vai ziedosim, lai nonāvētu? 11

Mums, lasītājiem, par Valkas dzīvnieku patversmes nesaskaņu izskatīšanas lietu daudzi nezināmi, neskaidri jautājumi. Kāpēc, izskatot iedzīvotāju rakstiskos iesniegumus par patversmē veiktajiem pakalpojumiem, maksājumiem, netika pieaicināti, uzklausīti cilvēki, kuri tos rakstījuši, maksājuši par pakalpojumiem? Kāpēc īpaši izveidotās komisijas sastāvā nebija pārstāvju no neatkarīgām organizācijām?

Manā skatījumā viss tika risināts tādā "ķēķa līmenī", aiz slēgtām durvīm. Nav ticības tādam vienpusējam komisijas slēdzienam. Lasītājam pārāk daudz pretrunu. Kāpēc publiski netiek rakstiski ziņots par izskanējušo nelegālās krematorijas lietu?

Ne viens vien valcēnietis par attiecīgu samaksu izmantojis kremēšanas pakalpojumus sava mirušā dzīvnieka nāves gadījumā. Izrādās, ka kremēšana nelegāla - nelegāli ienākumi. Vai kremēšanas ienākumus atmazgās uz ziedojumu rēķina? Šī atbilde tiek noklusēta. Kurš atbildīgs, ieviesis kremēšanu? Kremēšana, pēc R. Luguzes izteikuma, par attiecīgu samaksu tiek veikta.

Kā rakstā minēts - patversme izveidota ar mērķi apkarot slimu dzīvnieku klaiņošanu, izplatīšanos. Bet stipri jūtams, ka zūd veseli māju dzīvnieki. Pareizi būtu šo iestādi nosaukt par dzīvnieku izķeršanas un iznīcināšanas servisu.

Patversmei ir cita sūtība. Tai jābūt labestības, žēlsirdības, palīdzības iestādei. Ne mazums TV redzams, kā patversmes darbojas citās valstīs un arī Latvijā.

Sekojot, izzinot R. Luguzes attieksmi pret dzīvniekiem, nākas secināt, ka šajā patversmē nonākušajiem turpmākais skaidrs - tupēt būrī un gaidīt noteikto nāves stundu.

Rakstā minētas ziedojumu kastes, kuras turpmāk tikšot izvietotas veikalos. Kam tad tie ziedojumi vajadzīgi, ja tā saucamā patversme nepilda savas funkcijas? Cik zinu, patversmi apmeklētājiem un brīvprātīgajiem apmeklēt liegts. Tad kā lai patversmē nonākušie dzīvnieki atrod sev jaunas mājas? Vai tad nāvējošās zāles pirks par saziedotajiem līdzekļiem?

Esmu pensionāre, pati esmu devusi diviem dzīvnieciņiem pajumti, tādēļ man ir ko teikt.

Liels paldies redakcijas žurnālistei Ingai. Viņas rakstītais ir vienīgais mierinājums man un līdzīgi domājošiem. Inga saprot un zina, ko nozīmē palīdzēt dzīvnieciņam grūtā brīdī.

Pēc raksta "Nav tiesīgs izlemt Dieva vietā" ar cieņu

Zaiga Kreituss

Komentāri 11

xxx

ko jus nematies ap to dzivkieka patversmi ,,,kura jau pamatos neatbilst patversmes normam....jus jau ari gribat sapuvusa salmu kaudze atrast zelta graudu.... meklejat saimniekus roka un sodat saimniekus kas dzivniekus neuztur ,,,,jo panemot dzivnieku jeb kuram no mums iestajas atbildiba par vina uzturesanu un audzinasanu....ta ka to dara arzemes ...ja saimnieks neseko dzivnieka labklajibai vinu soda atbilstosi valsts likuma normam....

pirms 9 gadiem, 2011.03.01 18:55

uzskatu ka

Diemžēl Kreituss kundzei ir taisnība.Un cik atceros, tad,kad patversmi veidoja,tā nebija domāta kā nāves priekškambaris. To droši vien atceras daktere Vilne.
Mans priekšlikums ir- lai Luguze veic kritušo dzīvnieku savākšanu, gādā par kremāciju, ķer klejojošos dzīvniekus, bet patversme jāvada un par dzīvniekiem jārūpējas, jaunas mājas jāmeklē cilvēkam-entuziastam,kas pret katru pamestu dzīvnieku izturas kā pret savējo.Cilvēkam,kas spētu piesaistīt sponsorus, lai patversmes uzturēšana negultos tikai uz pašvaldības pleciem. Un vēl- kaut kas nav kārtībā, ja patversmi padara par slēgta tipa iestādi,kur netraucēti rīkosies viens cilvēks, uz kura godaprātu jāpaļaujas gan dzīvniekiem gan sabiedrībai.

pirms 9 gadiem, 2011.03.01 20:28

...

Skatijos pasakumu pa TV, kur Rigas patversme dzivniekiem jubileja bija torte..tur patversme ir grabins tiem, kurus kads izmetis, ko atrod piesietu, novargusu pie koka vai pamestu mazinu uz ielas...kur ir cilveki, kas patversme strada, jo mil dzivniekus, mekle tiem majas un priecajas par katru laimes stastu.
Ja, ne visus var izglabt, uzturet vai izarstet...protams, dzive ir skarba...bet vienkarsi tapat nemt un slaktet dzivniekus, jo patversme, ka teica Baskis, nav viesnica..nu ziniet, tas ir cinisms...un nezeliba... Es atbalstu rakstitaju!

pirms 9 gadiem, 2011.03.01 20:41

eva

piekrītu xxx.patversmēm vispār nevajadzētu būt,lai dzivnieku īpašnieki paši nes atbildību par pieradinātājiem...ja reiz esi pieradinājis dzīvnieciņu,tad arī rūpējies,nevis paspēlējies,un izmet kā nevajadzīgu lietu,gan jau kāda patversme parūpēsies.un ja kādu vajag sodīt,tad tiešām šo dzīvnieku saimniekus

pirms 9 gadiem, 2011.03.02 00:21

xxx

uzskatu ka........gribu jums teikt ko raksti mulkibas ...paradi man jeb kuru cilveku kas sodien varetu stradat par brivu ,,,nevajaga meklet mulkus,,,,ar pliku patriotismu vien nepastradasi...est cilvekam ari gribas,,,,un ja mekle sponsorus tad tos ari viegli nesameklesi....un kapec jatere nauda par cilveka launo attieksmi pret dzivniekiem....sodit vajaga ipasniekus,,,,,varu aicinat but acigiem cilvekiem un piefikset visus dzivnieka ipasniekus kas dzivo jums blakus un ja vins atbrivojas no dzivnieka un pamet tad vajaga zinotlai soda likuma kartiba....

pirms 9 gadiem, 2011.03.02 09:54

Salna

Un kāpēc Luguze vēl nav atlaista no darba? Domāju,ka ātri vien atradīsies kāds iejūtīgs cilvēks ar attiecīgu izglītību un strādās uz goda!
Bez tam,cik zinu.dzīvniekus drīkst nopotēt tikai vetārsts,bet viņa esot tikai feldšere,nu atvainojiet,ja kļūdos.

pirms 9 gadiem, 2011.03.02 10:35

mince

Tur vienkārši ir jāieved kārtība. Darbiņš Bašķim.Piekrītu "uzskatu ka". Un visas problēmas atrisinātos.

pirms 9 gadiem, 2011.03.02 13:57

pats vienkarsakais risinajums butu aiklopet to boditi ciet un tad Valkas novada iedzivotaji pasi varetu rupeties par visiem dzivniekiem, gan pasi savakt nobrauktos dzivniekus , gan tad kad kads sums kadu sakostu un prieksu tauta.
ko ar mulkibam nodarbojaties.
paskataties labak kadas pedeles upes mala majas top, ka cilvekiem tiek liegta briva pieeja udens tilpnei. Valkas puse Pedele ir nolaista a Valgas - pludmale un viss cilvecigi.

pirms 9 gadiem, 2011.03.02 16:05

xxx

Salna jus gribat rikoties ka varvare....no darba atbrivo pec likumdosanas paredzeta kartiba,,,,ne vis ta ka viena tante grib,,,,,vai jus pate tikai negribat but ta iejutiga bez specialitates un sedet taja vieta......liekat tacu LUGUZEI mieru...ta lieta nav tik melna ka jus visimalejiet...

pirms 9 gadiem, 2011.03.02 18:32

DzSOS

Pilnīgi piekrītu "uzskatu ka".Lai patversme pēc šiem notikumiem varētu atgūt uzticību ir jāpiesaista brīvprātīgie , kas palīdzētu kopt dzīvniekus , vestu pastaigās un palīdzētu meklēt saimniekus un likumīgā ceļā piesaistītu ziedojumus.
Likums neatļauj veselus dzīvniekus eitanazēt ātrāk par 14. dienām un šajā laikā patversmes īpašniekam ir jāmeklē dzīvnieka saimnieks vai jauns saimnieks, informējot masu informācijas līdzekļos.Tā ka patversme pēc likuma nav paredzēta tikai dzīvnieku savākšanai.Ja veseli dzīvnieki tiek eitanazēti atrāk kā tas izskanēja, tad jautājums, kur paliek līdzekļi paredzētie visām 14.dienām...?
Vetārsta palīgs nevar pieņemt lēmumu par eitanāziju un eitanazēt, tas jādara vetārstam.

pirms 9 gadiem, 2011.03.02 23:18

tāa

Dzīvniekiem jābūt pagaidu mājvietai, līdz tam, kad dzīvnieciņš tiek pie jauna saimnieka. Par viņiem jārūpējas, jo dzīve jau tiem darījusi pāri. Ja šī kundze netiek galā ar šiem pienākumiem, vai nevēlas to darīt, tad varbūt tiešām atradīsies cilvēls kurš šos likteņa varā pamestos pūkainīšus sasildīs, pabaros un apmīļos., kā nekā tie ir mūsu mazākie brāļi...

pirms 9 gadiem, 2011.03.06 09:28

Lietotāju raksti