Pasaka ar laimīgām beigām? 9

Parāds nav brālis, bet arvien vairāk pārņem sajūta, ka tomēr ir. Parāds nav brālis, bet arvien vairāk pārņem sajūta, ka tomēr ir.

"Kas labāks par uti, to paņem līdzi," tā prātoja nabadzīgais pirtnieks Ansis, kad uz spoguļa malas ieraudzīja vērdiņu, kas, kā atceramies, pārvērta viņa dzīvi līdz nepazīšanai.

 

Piedodiet manu sarkasmu, bet es pēdējā laikā dzīvoju kā pasakā. Tās ir sajūtas, vērojot apkārt notiekošo. Diemžēl šī pasaka ir skarba un pamācoša – par pirtnieku Ansi.

 

Dienu no dienas redzu un dzirdu kā Latvijas "pirtnieki" joprojām meklē vērdiņu pēc vērdiņa. Kāds ducis jau būs atrasts, un viņi nenoguruši tos berž un berž... Muguras salīkst, bet mājas un būdiņas, kuras vēl ļaudis nav pametuši, laimīgo zemi meklējot, slīkst arvien lielākā nabadzībā.

 

Vēl jau kāds tic, ka mūsu pasakai būs laimīgas beigas, ka bērni vai mazbērni tikai no pasaku grāmatām uzzinās, ka maizes doniņa aukstā istabā var būt vislielākais dārgums. Vēl jau tic...

 

Atgādināšu, kā beidzās pasaka. ..arājs, slaucīdams sviedrus grūtās vagas galā, nopūtās: “Dievs vien zina, kur mana laime palikusi. Kā ūdenī iekritusi.”

 

Nenoliegšu, ka šis nav tas stāsts, ar kuru es vēlētos salīdzināt savu Latviju, bet arvien mazāk kļūst argumentu, ka pasaka varētu būt cita.

 

Pasakiet man, lūdzu, ko šajā zemē un šajā dzīvē var iemācīt bērniem, ka melot nav labi? Ka labais uzvar slikto? Ka laimīgā zeme ir tā, kurā esi piedzimis un uzaudzis?

 

Lai piedod, ja kāds domā citādāk, bet redzot kā "pirtnieku" roka sniedzas, lai atņemtu astoņus latus katram Latvijas bērnam, man atkal un atkal ausīs skan: "Kas labāks par uti, to paņem līdzi..."

Komentāri 9

XXX

Ir nozares, kuras vadīt var tikai profesionāļi - viena no tām ekonomika. Ja ekonomikas ministriju vada mehāniķis, tad situācija izveidojas tāda kāda tā tagad ir.
Šoreiz vēlos piekrist Brigmanim - sociālā sfēra ir tā, kuru nedrīkst aiztikt. Arī elektroenerģijas tarifu pacelšana netiešā veidā ir pakārtota sociālajai sfērai. Augstie tarifi novedīs pie tā, ka lielās ģimenes vairs nevarēs pat ūdeni uzsildīt priekš mazgāšanās, jo ne jau katrai ģimenei ir pieejams siltais ūdens no pilsētas ūdensvada. Par lauku iedzīvotājiem vispār nerunājot. Situācija ir izveidojusies tāda, ka mēs - gandrīz bankrotējusi valsts, kurā dzīvo cilvēki ar minimāliem ienākumiem, par elektroenerģiju maksāsim vairāk nekā Zviedrijā, Somijā, Lielbritānijā, Francijā u.t.t.
Amorāla ir valdības rīcība, ka laikā, kad nežēlīgi tiek pacelti nodokļi, kad iedzīvotāju ienākumi samazinās, daudzām ministrijām gada budžets tiek palielināts.
Valsts tā ir kā liela saimniecība, liels uzņēmums... Ja šis "uzņēmums" neprot un nespēj saimniekot, tad visiem, kas strādā šinī 'uzņēmumā" ir jasamazina algas, jasamazina tēriņi un par ballēm ir jāaizmirst, nevis atkal jāatgriež vecās tradīcijas, kad var līksmot par nodokļu maksātāju naudu.
Bēdīgi Jums Kampar, Dombrovski u.c. iet ar saimniekošanu. Varbūt vajag pievērsties sfērai, kuru pārzinat labāk? Ja vien tāda ir....

pirms 10 gadiem, 2011.02.17 11:02

doma

Elektroenerģijas tarifu pacelšana izskatās pēc aizdevēju prasības izpildīšanas, par patēriņa netiešu aplikšanu ar nodokli.Dombrovskim tagad jāpilda tās saistības, ko parakstīja Godmanis, apņemoties glābt Pareks banku.Taču neticu, ka nav iespējams ministriju tiešos tēriņus samazināt vēl.Nekaunība pieņemt pat kaut kādu lēmumu, par ministriju ierēdņu ballēšanos par nodokļu maksātāju naudu.Nevienam nav liegts to darīt par savu algu.Tiem ,kas maksā tagad šos lielos nodokļus, nepavisam nav viegli. Lielākajai daļai māmiņu arī šie astoņi lati ir daudz, tādēļ vismaz patreiz ir jāatstāj pašreizējā apjomā ,bet pēc iespējas ātrāk jādomā par šī atbalsta palielināšanu.

pirms 10 gadiem, 2011.02.17 14:02

sviesc

Pilnībā pievienojos raksta autorei, XXX un domai.
Nedrīkst paaugstināt maksu par elektroenerģiju, tas skars ikvienu mājsaimniecību, jo jau tagad no 01.janvāra ir palielinātas 1 kilovata izmaksas, bet no 01.aprīļa atkal-tas laikam tāds 1.aprīļa joks valdībai.Vakardienas Domburšovā ciniski skanēja Kampara apgalvojumi un argumentācija.Murgs, nekas vairāk.Viņam tiešām laikam jāatpelna sava vieta vai jālobē kāds saimnieks, ka tik trauksmaini aizstāvēja Latvenergo.Arī tas jaunais regulators bija bezsakarīgs.Domāju, ka viņa pienākums aizsargāt Latvijas iedzīvotājus, nevis monopolistus.Arī viņa argumenti man likās smieklīgi.Tāpēc jau viņš tur ir nolikts, lai meklētu pretargumentus, aizstāvētu patērētājus un viņu intereses.Bet tas jau laikam tiešām notiek tikai pasakās, kur labais uzvar slikto.Žēl, ka dzīvē tā nenotiek.

pirms 10 gadiem, 2011.02.17 16:10

XXX

sviesc 17.02.2011. 16:10:35
Es mazliet vēlos palabot frāzi par to, ka Kampars aizstāv Latvenergo.....
Latvenergo ir spiesti palielināt tarifus, jo valsts gandrīz visu 2010. gada rekordlielo Latvenergo peļņu ir savākusi kā dividendes ... Normāls uzņēmums peļnu novirza uzņēmuma attīstībai, bet tikai atlikumu varētu izmantot dividenžu izmaksai.... Bet, kā jau tiku teicis - ekonomikas ministrs pēc izglītības ir mehāniķis. :)))) Kā māk, tā skrūvē!

pirms 10 gadiem, 2011.02.17 18:45

sviesc

toXXX
Piekrītu, Tev taisnība, tikai zinu, ka Latvenergo cilvēki, kuri aizgājuši no darba, pensionājušies, saņēmuši ļoti lielus bonusus un izmaksas, kas vienkāršajam cilvēkam no citas iestādes pat sapņos nav rādījies, bet tas jau bija vismaz 5-10 gadus no vietas.Ne visa peļņa tika novirzīta lielā cauruma aizlāpīšanai.Peļņu vajadzēja saprātīgi novirzīt attīstībai un savas sistēmas nostiprināšanai, bet mistiski pazuda 3 mio, tad ziedojumi, lielās sponsorēšanas attiecīgajām krāsām...Man jau neskauž, ka ļauži saņēma šīs piemaksas un tagad penžas viņiem salīdzinoši normālākas par vienkāršu grāmatvedi kādā valsts iestādījumā.Stāsts ir par to, ka šie valsts uzņēmumi ar savām valdēm, struktūrām un vadību vienkārši izsaimnieko mūsu visu viņiem samaksātās naudiņas-bez apdomas un nākotnes skatījuma, virzības uz progresu, nemodelējot situāciju, ka var iestāties fors mažor, kā šogad, kad ziema parāda, ka ir ziema, ka iepriekšējos gados līnijas tika vilktas pa gaisu, netika domāts par kabeļu guldīšanu, ka tie vietām tika ieguldīti, bet neatbilstoši projektam- ne tāda diametra, jo "mājas darbiem" tie arī bija vajadzīgi dažam speciālistam...
Bet šī raksta galvenais stāsts par to, ka bērniem tiks atņemti tie paši nabaga graši un, lai Latvija spētu palikt Latvija ar saviem Latvijas pamatiedzīvotājiem-latviešiem, valdībai jādomā, kā risināt demogrāfiskos jautājumus, kā ieinteresēt vairoties, saglabājot dominanti- latviešus.Padomijas laikā to veicināja ar īpašiem lēmumiem, likumiem, pabalstiem, taloniem pārtikai u.t.t.Bet šodien jau tas viss aizgājis tik tālu, ka daža laba "māmiņa" bērnu laiž pasaulē tikai tāpēc, lai nopirktu Husvarnu, vai kādu citu sakārotu mantu... un bērnus vienkārši viņām atņem, ievieto dažādās iestādēs, vai nodod adoptācijai...Vai tas ir normāli?

pirms 10 gadiem, 2011.02.18 08:31

XXX

Arī es piekrītu Tev, vienīgi par māmiņu un Husqvarnu negribu piekrist... Tādas "māmiņas"bija padomju laikos, ir tagad un būs tad, kad būsim izkūlušies no dižķibiles. Tādas "māmiņas" ir arī ekonomiski attīstītās valstīs. Tā ir tāda homo sapiens suga...

pirms 10 gadiem, 2011.02.18 19:38

sviesc

to XXX
Varbūt tiešām, Tev pilnīga taisnība, bet uzrauj skrobi, kad tādus faktus uzzina un redzi māmiņas, kurai bērns ir pofig- tā nelielai izklaidei garos ziemas vakaros.Viņai vienalga, ka knauķis, kuram knapi 3 gadiņi vasarā pa pagalmu klīst līdz nakts melnumam, viņai neinteresē, vai viņš paēdis, kur ir, kas ar viņu...

pirms 10 gadiem, 2011.02.18 19:51

nazis

to sviesc
Mēsli vienmēr pa virsu peld. Uz vienas "māmiņas" ir 100 normālu māmiņu un normālu bērnu, bet mēs visu mērām ar vienu mēru. Tāpēc jau tām 100 nav jācieš vienas nenormālās dēļ. Tie bērnu pabalsti - 8 Ls, ir sīka vienība,kas var būt daudzus ģimenes budžetus arī neietekmē, tomēr tā ir valsts attieksme - bērnus radīt un audzināt ir apsveicami. Protams, citām ģimenēm ir vajadzīga lielāka palīdzība - nopietna palīdzība, lai bērnus izaudzinātu un izskolotu, bet uz šo bērnu pabalsta rēķina tos pārdalot tik un tā būs pa īsu.
Latvenergo elektroenerģijas cenām ir noteikusi itkā atlaidi uz pirmajām 1200 kWh. runa ir par gadu, bet es domāju tas arī būs viss. Citam limits beigsies ātrāk, cits pavilks ilgāk, bet pēc tam visi maksās vienu, augstāko cenu. No ekonomikas viedokļa tas ir galīgi nepareizs lēmums un ilgi pastāvēt nevar. No izmaksu viedokļa ir otrādi - jo lielāks patēriņš, jo izdevīgāks patērētājs un lielāka peļņa. Sociālās funkcijas ir jāuzņemas sociālajām iestādēm.

pirms 10 gadiem, 2011.02.18 21:10

XXX

Ja par elektrību...
SPRP priekšs. v.i. uz jautājumu, kādēļ tiek paaugstināti tarifi, ja 2010. gadā Latvenergo bija rekordliela peļņa, bet jaunie tarifi būs pat lielāki kā daļai ES valstu, atbildēja - ka tādēļ, ka tarifi mājsaimniecībām nav mainīti 3 gadus. Šķiet, ka šis cilvēks dzīvo citā pasaulē, šķiet, ka viņš nezin, ka valstī jau trešo gadu valda krīze un iedzīvotāju ienākumi ar katru mēnesi samazinās, bet nodokļu slogs tikai palielinās.
Savukārt Latvenergo pārstāvji iedomīgi paziņo, ka elektrībai ir brīvs tirgus, ja nepatīk var pirkt elektrību no cita piegādātāja... Bet, no kā pirkt??? Kāds brīvais tirgus???
Bet tauta taču pāris gadus atpakaļ izteica savu vēlmi Latvenergo saglabāt valsts īpašumā. Manuprāt, spriežot pēc notikumu attīstības, tā bija kļūda, jo tagad Latvenergo ir monopoluzņēmums un mums, elektrības pircējiem, nav izvēles iespēju, mēs esam valsts un Latvenergo ķīlnieki...

pirms 10 gadiem, 2011.02.19 10:27

Lietotāju raksti